一、老中医号称能预防肺炎，牛逼不？
真能预防肺炎的话，赶紧派中医喝两碗后上抗疫前线，国家可以把防护服、口罩都省了。
当然了，医院士还是比较要脸的，承认目前没有什么方子可以预防。
二、狐假虎威滥竽充数的中西医结合
天津中医药大学校长张伯礼院士，在接受新华社记者采访时表示：“治疗新型冠状病毒感染的肺炎，中医药可以全疗程、全方位发挥作用，但我还是提倡中西医结合治疗。”张老中医的意思是给现代医学一点脸面，其实中医完全可以独自抗击这种全球顶尖科学家也没搞清楚的新型病毒。我看干脆找一拨相信祖国传统医学在这个病方面确实有优势的病人让你们中医自己治好了，别搞中西医结合了，现代医学承认对这种病暂时没什么有效治疗手段，只能靠患者自愈。就不拖中医后腿了。
说什么中西结合，其实躲在现代医学背后狐假虎威、滥竽充数。中医如果有用的话就自己收治一批，正好对比中西医疗效。
当然，还有更不要脸的。明明自己在那里狐假虎威、滥竽充数，还说自己发挥了主要作用。2月5日下午，医院王辰、曹彬团医院宣布启动瑞德西韦（remdesivir）治疗新型冠状病毒感染研究。这意味着这个近日网络热议的抗病毒药物，正式开始进入临床试验。按计划，该试验将入组轻、中症患者例，重症患者例。医院曹彬教授介绍说，这项研究将执行严格的随机双盲试验，以评价瑞德西韦在新冠状病毒性肺炎的疗效和安全性。中医药敢来做随机双盲试验吗？
三、没有正确的诊断怎么对症治疗？
《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第四版）》中医部分是这样的：
我们不必苛求古人具有微生物的概念。但是，今天的中医在现代医学已经用科赫法则分离出冠状病毒并且测出病毒的基因序列这些事实面前仍然拒不接受微生物学，顽固而又愚昧地用感受疫戾之气这种空洞的话语来解释传染病的病因，尽显其反科学和伪科学的丑恶嘴脸。
我们来看看诊断部分，老中医全凭望闻问切就可以开出方子对病人进行所谓的辨证治疗了：
有老中医，还需要对病人进行采集呼吸道或血液标本进行新型冠状病毒核酸检测这么麻烦吗？什么试剂化验都省了吧。我看扔给老中医一百个咳嗽发烧的病人，老中医都分不清哪个是普通感冒，哪个是新型冠状病毒肺炎。没有正确的诊断，哪来正确的治疗？说白了老中医就是瞎蒙呗。
一种医学，如果它对疾病的病因、传播途径、病理生理等一无所知，全然靠想象推测而得出，它会是可靠的吗？基本理论不可靠，以其为根本依据进行的临床“辨证”会可靠吗？再以“辨证”为根据进行的“施治”会有效吗？
中医始终没有认识到微生物，不知道病原体、传染源和传染途径。陪伴了中国人年的中医，在治疗和预防传染病及寄生虫病方面完全处于束手无策的状态。
张仲景在《伤寒论》序言中说：余宗族素多，向余二百，建安纪年以来，犹未十年，其死亡者，三分有二，伤寒十居其七。意思是，他家族多口人在不到10年时间里，就死了2/3。其中70%都是死于伤寒。
建安二十二年（公元年）中国北方发生的一次大瘟疫，情况则更为惨烈，曹植在《说疫气》一文中描述道：
建安二十二年，疠气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。
“建安七子”中，除了孔融在建安十三年被杀，阮瑀在建安十七年病死，徐干、应玚、刘桢、陈琳、王粲等五人全都死于建安二十二年的瘟疫。看到这幅场景，曹丕的内心十分悲痛，他在《与吴质书》中说：“昔年疾疫，亲故多离其灾，徐、陈、应、刘，一时俱逝，痛可言邪？”
据史料记载，东汉人口最多时超过了万，而经过瘟疫与战乱后，在三国时期人口锐减，公元年左右，人口只有万左右。
再近一点的，年东北鼠疫，如果不是派出剑桥大学医学博士伍连德，采用现代医学的方法扑灭鼠疫，不知道最后要死多少人。
四、如果不出意外，疫情扑灭后中医会宣称自己治愈率%，医死的都是西医医死的。
国家医疗专家组成员李兴旺表示，轻症病人大概一周恢复，偏重的可能要两周或者正常。相信随着时间延长，出院人数会增加。
目前对新型肺炎的治疗，主要是对症支持治疗，比如吸氧、补液、呼吸机这些，作用是让身体能继续扛下去，扛过去就恢复了，扛不过去，就死了。
近日，一份武汉市新冠肺炎防控指挥部医疗救治组的文件流出。要求各定点救治医疗机构于年2月3日24时前，确保所有患者服用中药（中药煎剂或颗粒剂）。
请注意看文件内容：“结合武汉实际，......，对在院确诊和疑似病人轻中症患者，推荐使用抗新型冠状病毒感染的肺炎通用方”。
重症患者都甩给西医了。等疫情结束，老中医又可以宣布，用了中药的一个都没死，还是中医比较牛逼。
直至今日，还不断有人声称中医当时治疗萨斯时起到了关键作用：“SARS的死亡率：全球11%，香港17%，台湾27%，中国内地7%，广东3.8%；广州3.6%，这一数字是全球最低的。广州中医药大学一附院收治36例“非典”患者，无一例死亡，医护人员无一人被感染。绝大多数患者痊愈出院，没有任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，平均住院天数8.86天（不计自动出院者）。广州与香港地理气候、生活习惯都有可比性，为什么差别那么大呢？其差别在于有无中医参与治疗。”
广州中医药大学一附院收治的SARS患者的时候并非完全采用中医的方法，其实是以现代医学技术为主，辅以中药。而且重症患者都送到钟南山那边了。
请看当年非典的报道：呼研所集中收治危重病人，不仅挽救了大量患者的生命，而医院的压力。钟南山，成为同行们的“靠山”。……从此，一个个危重非医院转送过来。这些病人或合并感染，或多器官衰竭，治疗工作相当繁重。
我们能不能因为钟南山那边收治的病人死亡率比较高，就可以说是钟南山水平不行呢？
刚刚解放的时候，血吸虫病在南方肆虐，中医没有微生物知识，不知道血吸虫为何物，无从防治，毛主席写下了那句：绿水青山枉自多，华佗无奈小虫何！政府动用现代医学手段，很快就消灭血吸虫这种传染病，毛主席高兴的写下了《送瘟神》这首诗。如今，对各种普通传染病束手无策的中医，敢宣称自己在传染病方面比现代医学有优势，还是像新型冠状病毒肺炎这种新品种。
五、慎用治好/治愈，应该叫痊愈
这则新闻标题里用了这个Cured这个词，意思是被“治愈”。
网友们马上不干了，指出应该用“recovery（痊愈）”。
日前世界卫生组织发言人TarikJasarevic表示：“对-nCoV，目前尚无有效的疗法，WHO建议开展随机对照试验以检验其有效性和安全性”（Therearenoknowneffectivetherapeuticsagainstthis-nCoV(virus)andtheWHOre